当最新版某音APP的加密流量在抓包工具中变成一堆乱码时,大多数开发者首先想到的可能是Xposed或so文件修改。但今天我要分享的是一种更优雅的解决方案——通过Frida实现动态Hook,无需Root设备或修改二进制文件,直接穿透SSL Pinning的防护墙。这种方法不仅适用于某音21.8版本,其技术原理同样可以迁移到其他采用类似防护机制的移动应用。
某音21.8版本采用的自建证书体系,本质上是通过Certificate Pinning和Public Key Pinning双重验证机制构建的安全防线。与传统CA证书不同,自建证书的验证逻辑完全由应用自身控制,这使得常规的中间人攻击手段失效。
证书验证的四个关键环节:
Frida的突破原理在于动态拦截这些验证环节的API调用。通过注入JavaScript脚本,我们可以实时修改函数的返回值或参数,让验证逻辑始终返回"通过"状态。相比静态修改so文件,这种方法具有三大优势:
提示:某音的自建证书验证主要发生在
libsscronet.so中,这是其基于Chromium网络栈定制的网络模块
需要准备的组件清单:
bash复制# 安装Frida客户端
pip install frida-tools
# 查看连接设备
frida-ps -U
通过逆向分析某音21.8的libsscronet.so,我们发现证书验证的核心函数集中在以下位置:
| 函数名 | 作用域 | 典型返回值 | Hook策略 |
|---|---|---|---|
| SSL_verify_cert_chain | Native层 | 1(成功) | 强制返回1 |
| checkPublicKey | Java层 | boolean | 修改参数为true |
| verifyHostname | Native层 | 0(成功) | 修改返回值为0 |
完整的Hook脚本应包含以下功能模块:
javascript复制Interceptor.attach(Module.findExportByName("libsscronet.so", "SSL_verify_cert_chain"), {
onEnter: function(args) {
console.log("[+] SSL验证流程启动");
},
onLeave: function(retval) {
console.log("[+] 原始返回值:", retval);
retval.replace(0x1); // 强制返回成功
}
});
const JNIEnv = Java.vm.getEnv();
const X509Certificate = JNIEnv.findClass("java.security.cert.X509Certificate");
const checkPublicKey = JNIEnv.getMethodId(X509Certificate, "checkPublicKey", "(Ljava/security/PublicKey;)Z");
Interceptor.attach(checkPublicKey, {
onLeave: function(retval) {
retval.replace(JNIEnv.newBoolean(true));
}
});
启动Frida服务端
bash复制adb push frida-server /data/local/tmp/
adb shell "chmod 755 /data/local/tmp/frida-server"
adb shell "/data/local/tmp/frida-server &"
注入目标进程
bash复制frida -U -l ssl_bypass.js -f com.ss.android.ugc.aweme --no-pause
配置代理工具(以Charles为例):
某音的API响应采用Protobuf序列化,需要特殊处理才能获得可读数据。推荐两种解析方案:
方案一:动态解析(无需proto文件)
python复制import blackboxprotobuf
def parse_protobuf(raw_data):
try:
return blackboxprotobuf.protobuf_to_json(raw_data)
except Exception as e:
print(f"解析失败: {str(e)}")
return None
方案二:静态解析(需提取proto)
bash复制protoc --python_out=. aweme.proto
某音21.8版本内置了Frida检测机制,常见绕过方法包括:
bash复制frida-server -l 0.0.0.0:8888
当处理大量请求时,原始脚本可能导致性能下降。改进措施包括:
javascript复制// 优化后的Hook代码
const sslVerify = Module.findExportByName("libsscronet.so", "SSL_verify_cert_chain");
const sslVerifyPtr = new NativePointer(sslVerify);
Interceptor.replace(sslVerifyPtr, new NativeCallback(() => {
return 1;
}, 'int', []));
| 错误现象 | 可能原因 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 连接重置 | 证书安装不完整 | 重新安装Charles根证书 |
| Hook失败 | 函数地址偏移变化 | 更新so文件基址计算 |
| Protobuf解析异常 | 协议版本不匹配 | 提取最新版proto定义 |
| 应用闪退 | 反调试机制触发 | 使用定制版Frida或调整注入时机 |
在实际项目中,我发现最稳定的方案是结合Frida脚本与Wireshark原始抓包,先获取加密流量再离线解密。这种方法虽然步骤繁琐,但能有效避开应用层的各种检测机制。对于Protobuf解析,建议建立协议版本库,针对不同API接口维护对应的proto定义文件。